Решено Разбан

[Egor11000]

1. Egor11000
2. - / CONSOLE
3. Читы
4. С читами не играл, и забанили меня в неигровое время.
5. Дайте доказательства, или то за что меня забанили, а то получать бан за неправильное дыхание как-то не оч. Оспаривать бан буду после предоставления док-в.

 

[Kinqston007]

Заблокированы модератором Nelato, ожидаем ответа.

 

[Nelato]

Base Profile 2024.05.17 - 19.30.30.10.DVR.mp4

Посмотреть и скачать с Яндекс Диска

disk.yandex.ru

Вы никак не могли знать, что данный игрок находился под пирсом и вы выстрелили именно под его колонну, хотя их там несколько.

 

[Egor11000]

Base Profile 2024.05.17 - 19.30.30.10.DVR.mp4

Посмотреть и скачать с Яндекс Диска

disk.yandex.ru

Вы никак не могли знать, что данный игрок находился под пирсом и вы выстрелили именно под его колонну, хотя их там несколько.

1. Мы знали то что он был под пирсом
2. 1 Пункт, выстрел был в рандом колонну ( тем более ту, что перед челом ) их там всего 3 и логично что он за средней
3. Что? Вам норм? Банить за 1 выстрел в небо, этот рек по-факту ничего не доказывает а может быть только поводом для проведения проверки.
4. Могу пройти полную проверку, но только это будет уже не корректно т-к за день можно было бы уже любой софт почистить?
5. Вопрос к администрации, вы видите здесь повод для бана?

 

[Nelato]

1. Мы знали то что он был под пирсом
2. 1 Пункт, выстрел был в рандом колонну ( тем более ту, что перед челом ) их там всего 3 и логично что он за средней
3. Что? Вам норм? Банить за 1 выстрел в небо, этот рек по-факту ничего не доказывает а может быть только поводом для проведения проверки.
4. Могу пройти полную проверку, но только это будет уже не корректно т-к за день можно было бы уже любой софт почистить?
5. Вопрос к администрации, вы видите здесь повод для бана?

Откуда вы знали, что игрок под пирсом?

 

[Egor11000]

Откуда вы знали, что игрок под пирсом?

Глаза собственные, думаешь сложно заметить внк которая лезет в воду?

 

[Egor11000]

Глаза собственные, думаешь сложно заметить внк которая лезет в воду?

+к глазам в том что на корабле 1 ентити а не 2

 

[Nelato]

1. Мы знали то что он был под пирсом
2. 1 Пункт, выстрел был в рандом колонну ( тем более ту, что перед челом ) их там всего 3 и логично что он за средней
3. Что? Вам норм? Банить за 1 выстрел в небо, этот рек по-факту ничего не доказывает а может быть только поводом для проведения проверки.
4. Могу пройти полную проверку, но только это будет уже не корректно т-к за день можно было бы уже любой софт почистить?
5. Вопрос к администрации, вы видите здесь повод для бана?

Нет никакой логики в том, за какой колонной он сидел. Если вы знали что игрок за колонной, зачем убежали за дом? Тем более, вы говорили в голосовом чате другими игрокам, что хотите поиграть с читами на твинк аккаунте, и тут вы заходите с твинк аккаунта со своим другом, и происходят данные действия

 

[Egor11000]

Нет никакой логики в том, за какой колонной он сидел.

Во 1 для внимательно читающих, "2. 1 Пункт, выстрел был в рандом колонну ( тем более ту, что перед челом ) их там всего 3 и логично что он за средней"

 

[Egor11000]

зачем убежали за дом?

Обходил чела, зачем еще

 

[Egor11000]

Нет никакой логики в том, за какой колонной он сидел. Если вы знали что игрок за колонной, зачем убежали за дом? Тем более, вы говорили в голосовом чате другими игрокам, что хотите поиграть с читами на твинк аккаунте, и тут вы заходите с твинк аккаунта со своим другом, и происходят данные действия

С каких пор шутки в войсе стали правдой? И где я такое говорил?

 

[Nelato]

Остальное как вы объясните?

 

[Egor11000]

Остальное как вы объясните?

Что именно?

 

[Nelato]

Что именно?

Ответили уже

 

[Nelato]

С каких пор шутки в войсе стали правдой? И где я такое говорил?

В войсе с вашими тимейтами

 

[Egor11000]

Ответили уже

Я на все ответил, если не будет уточнений, то прошу передать заявку администрации

 

[Egor11000]

И как пример того, что это видео ничего не значит. Вот: тут чела не банят, хотя тут доказательств в раааазы больше

 

[Nelato]

Обходил чела, зачем еще

Если вы, предположим, знали где он, будучи с преимуществом по снаряжению и кол-ву игроков в команде, вы зачем то стреляете в воду, по направлению игрока, затем отходите, не пойми зачем, и только потом спрыгиваете на него, как будто только узнали где он.

 

[Nelato]

К тому же, вы утверждаете, что видели как он лезет под воду, а затем говорить, что нашли его по ентити.

 

[Egor11000]

Если вы, предположим, знали где он, будучи с преимуществом по снаряжению и кол-ву игроков в команде, вы зачем то стреляете в воду, по направлению игрока, затем отходите, не пойми зачем, и только потом спрыгиваете на него, как будто только узнали где он.

Можно вопрос, как это связано с читами? И тем более это могло быть сделано хоть для чего мы даже могли ждать пока он утонет, вы пытаетесь найти какую-то связь там где ее нет, можно более компетентных и не предвзятых членов персонала?